Le commerce des perroquets sauvages

Le commerce des perroquets sauvages "ARRÊTEZ" par Rosemary Low

En Europe, si nous ne sommes pas éveillés ou concernés, il suffit de suivre l'exemple donné par les États-Unis en 1993 lorsque le Wild Bird Conservation Act est entré en action. Il interdit l'importation de tous les perroquets sauvages, sauf dans certaines circonstances rares.

Nous appuyons fortement l'importance de la présente loi et la nécessité d'une législation similaire à passer en Europe et ailleurs. À l'heure actuelle, au Royaume-Uni, il y a deux poids deux mesures.

Dans la plupart des circonstances, le piégeage de nos oiseaux indigènes est illégal, tout comme la prise de leurs œufs ou même le fait de les déranger dans leur nid, peuvent entraîner une peine de prison. Pourtant, nous importons légalement des milliers d'oiseaux capturés dans d'autres pays. 

Le commerce des perroquets sauvages capturés est cruel, inutile et superflu. Les arguments en faveur de la poursuite du commerce, souvent entendu en Europe, sont tous invalides et fondés sur des idées fausses. Ils comprennent ce qui suit:

Du sang neuf est nécessaire…FAUX

De nombreux éleveurs suggèrent que du "sang neuf " est nécessaire pour maintenir des espèces plus rares dans l'aviculture.
Je maintiens que l'histoire démontre que le nombre énorme de certaines espèces n'ont pas abouti à leur cours de création, tout simplement parce qu'ils ne sont pas "commercial". Un exemple est celui du toui flamboyant ou perruche à joues grises (Brotogeris pyrrhopterus) de l'ouest de l'Équateur et de l'extrême nord du Pérou. Il a été fortement exploité dans les années 1980, date avant laquelle il y en avait en abondance dans la nature dans son aire de répartition limitée. Puis de 1983 à 1988, au moins 60.000 de ces oiseaux ont été exportés. La plupart d'entre eux avaient été pris dans les nids et élevés à la main. Ils étaient très populaires comme animaux de compagnie aux Etats-Unis. Malgré les dizaines de milliers de spécimens exportés, il demeure un oiseau rare dans l'aviculture, avec probablement moins de dix éleveurs aux États-Unis.

L'année dernière, après une enquête poussée annoncée dans plusieurs magazines d'aviculture au Royaume-Uni, je n'ai pu trouver au seul oiseau de cette espèce. Si une espèce ne peut être établie dans l'aviculture, lorsque 60,000 spécimens ont été exportés au cours d'une période de cinq ans, l'argument que le commerce des perroquets sauvages capturés devraient continuer à fournir des oiseaux pour les éleveurs indépendants n'est pas très convaincant. La population totale de la perruche à joues grises, qui est désormais considérée en voie de disparition, est estimée à environ 15,000 oiseaux, soit un quart du nombre des exportations pour cette période de cinq années. Dans ce cas, le commerce a eu un impact direct sur ces chiffres et, en raison de la déforestation, il n'y a plus de possibilité de récupération. 

Le trappage soutient la communauté locale…FAUX

Certains acheteurs de perroquets sauvages capturés dans la nature croient qu'ils contribuent à l'appui financier des collectivités locales. Dans les fait, attraper des perroquets ne rapporte que de petites sommes d'argent pour les trappeurs. La plupart des bénéfices du commerce de perroquet va à des intermédiaires riches dans les pays importateurs.

 

La reproduction contribue à la conservation…FAUX


Certains éleveurs affirment que l'élevage des perroquets rares encore importés à l'état sauvage, et souvent illégalement, contribuent à leur conservation.

Au Royaume-Uni, un éleveur avait obtenu des aras de Lear capturés dans la nature (Anodorhynchus leari), une des espèces en danger critique. Celui-ci a été emprisonné. Il avait alors affirmé que son seul but était la conservation de l'espèce. Un magazine hebdomadaire d'aviculture reçu de nombreuses lettres de personnes lui offrant leur soutien. Selon eux, sa peine était sévère et injustifiée. Ils étaient apparemment incapables de comprendre que son action, et les actions des autres qui achètent ces oiseaux, sont la raison pour laquelle l'espèce est gravement menacée. 

Une raison majeure pour laquelle les éleveurs privés ne peuvent pas participer à des programmes de reproduction d'espèces menacées est le risque de maladie. Au cours des deux dernières décennies, les maladies virales ont eu un impact très grave sur les collections de perroquets à travers le monde. Ces maladies sont le résultat de l'exportation massive de perroquets sauvages capturés, des lieux de détention des oiseaux dans des conditions insalubres et surpeuplés. Les perroquets sauvages auraient pu vivre avec ces virus pendant longtemps, sauf qu'en période de stress, les maladies font souvent surface. Aussi, lorsque les oiseaux de différents continents sont conservés dans les mêmes locaux, ils rencontrent des virus pour lesquels ils n'ont aucune résistance, avec des conséquences fatales. Je me réfère à une recrudescence de la maladie du bec et plumes des psittacidés (PBFD), la maladie de la dilatation du proventricule, la maladie de Pacheco et de bien d'autres. Beaucoup de ces maladies font surface chez les éleveurs et ce, peu importe la qualité des conditions de détention.

La forte incidence de la maladie dans les collections où beaucoup d'espèces de perroquets sont conservés signifie que la libération des oiseaux élevés en captivité pose un risque inacceptable pour la population sauvage. Voici donc la raison du rejet des programmes de reproduction d'espèces menacées d'extinction in situ, tels que ceux de la perruche Echo (Psittacula eques) sur l'île Maurice et de Porto Rico Parrot (Amazona vittata) à Puerto Rico. 

Ces mêmes éleveurs font également valoir qu'il est important d'avoir des stocks d'espèces captives les plus rares pour le repeuplement des habitats sauvages quand une espèce s'éteint.

Le fait est, que les perroquets nourris à la main font généralement de mauvais candidats à la libération est une autre raison pour laquelle des éleveurs privés sont peu susceptibles de participer à la conservation des perroquets en voie de disparition. Bien que beaucoup soient élevés en captivité, la plupart ne sont pas élevés par leur parents, afin de maximiser la production (et les revenus).

Les méthodes de trappage sont inhumaines. Ceux qui en doutent devraient regarder le vidéo du World Parrot Trust "Lorsque les Gris sauvages." Il démontre le traitement épouvantable et la manipulation grossière de Gris du Congo pris au piège dans des filets, dont de nombreux oiseaux adultes. C'est un commerce cruel parce que les perroquets adultes vont mourir de stress après avoir enduré des jours, des semaines ou même des mois de peur intense. 

La population reproductrice est décimée et le trappage prive certains oiseaux accouplés de leur partenaire et probablement que des poussins mourront de faim dans le nid. 

Le commerce de oisillons retirés des nids est tout aussi cruel. Un distributeur dans le Chaco argentin a déclaré que le nombre moyen de jeunes amazones à front bleu (Amazona aestiva) qui sont passés par ses mains en un an a été 7000 et qu'en 1973, il nourrissait 13500 poussins. Pas moins de 300 oisillons pouvaient être alimentés en une heure. Un infâme film, diffusé sur de nombreuses chaine de télévision, montre les bébés de cette espèce être alimentés et sur-alimentés. Ceux qui étaient sur-alimentés mouraient presque instantanément.

Rosemary Low

 

Et pour terminer.

Le sort des perroquets capturés en milieu naturel, avec Dr. Steve Boyes.

https://www.youtube.com/watch?v=TewGxvKxQpw

 

 

Traduction libre

Fondation St-Marseille

Posted in Dossiers choc.