La différence entre la thésaurisation, l’hébergement et le sauvetage

 

Quelle est la différence entre la thésaurisation, l'hébergement et le sauvetage? Voici le premier de cette série d'articles, en espérant que ceux-ci puissent vous éclairer.

La question du bien-être animal est au cœur de tous les cas de thésaurisation (hoarding) (définition: amasser, accumuler). Parfois, la souffrance est évidente pour un spectateur profane, (par exemple, les animaux souffrent de la faim ou meurent de blessures non traitées, souffrent de maladies infectieuses évidentes), et d'autres fois cela peut être moins évident mais non moins important. Le manque de socialisation ou l'incapacité d'évitement ou de retrait face à d'autres animaux qui constituent une menace, le confinement pendant des périodes excessives ou un espace extrêmement restreint (par exemple, des chenils de petites dimensions ou des cages), l'incapacité à maintenir une position normale (s'étirer complètement, se mettre debout sans qu’aucune partie du corps ne touche les murs ou les plafonds), l'environnement inconfortable (par exemple, en raison de la saleté, l'humidité, la chaleur, le froid, la dureté), l'ennui extrême, les cycles de lumière contre nature (obscurité excessive ou une lumière constante) sont autant de facteurs qui, individuellement, peuvent causer du stress . Lorsqu'ils sont présents collectivement, l'effet cumulatif de ces divers facteurs de stress peut causer beaucoup de détresse mentale et physique.

Bien que tous ces problèmes peuvent être rencontrés même lorsque des animaux sont gardés en petit nombre, ils sont de beaucoup amplifiés lors des soins apportés pour les grandes populations d'animaux parce que leurs effets sont considérablement amplifiés – la thésaurisation est une situation où l'ensemble peut être nettement supérieur à la somme de ses parties. Le défaut de fournir les soins appropriés à un animal influe inévitablement sur le reste, parfois de façon très sérieuse, comme la propagation d'une maladie infectieuse. Les effets néfastes de la surpopulation nécessitent une population d'animaux afin d'être observés. Les maladies infectieuses s'implantent quand il y a une insuffisance dans le programme de prévention des maladies. Le stress de la surpopulation, la mauvaise nutrition, des conditions médicales non traitées et le confinement diminuent la résistance à la maladie, et le surpeuplement et le manque d'hygiène favorisent la propagation.

Plus grande est la population d'animaux à soigner, plus grande est l'importance de soins à fournir pour maintenir la santé et prévenir la souffrance inutile, comme prévu dans les lois sur la cruauté animale aux États-Unis. Le National Animal Control Association et la Humane Society of the United States ont suggéré aux employés (rémunérés ou bénévoles) des lignes directrices établissant un temps de 10-15 minutes minimum par animal afin de fournir les soins pour chaque animal, chaque jour.

Un minimum de soins comprend l'alimentation, le nettoyage, et avoir suffisamment de temps pour observer chaque animal assez longtemps pour détecter si des problèmes de santé nécessitant des soins sont présents. Ce temps minimum ne comprend pas le temps pour l'enrichissement, l'adoption, les nouveaux arrivants, l'exercice, la stérilisation, les soins vétérinaires ou autres facteurs nécessaires pour assurer le bien-être des animaux, ni les autres facteurs liés à l'exploitation d'une organisation des soins aux animaux fonctionnelle (par exemple, maintenance des installations, la tenue de dossiers, les achats, le réseautage avec d'autres organisations de secours, les relations communautaires, la formation continue). Donc, pour les chiens et les chats, ces lignes directrices suggèrent que 8 heures de travail pour un employé pour 30-40 animaux est un minimum absolu, en moyenne. Si la plupart des animaux sont en bonne santé ou des chatons qui partagent des cages avec leurs mères, ou des animaux malades qui ont des besoins nécessitant des soins supplémentaires, le nombre pourrait être un peu inférieur ou supérieur à ces moyennes. Être en dessous de ces lignes directrices sur une base régulière est un signe d'avertissement que la capacité de fournir des soins est dépassée.

Normes de soins

Les animaux ont des besoins similaires quelle que soit la définition utilisée par leur fournisseur de soins (par exemple, propriétaire de l'animal, sauveteur, refuge, sanctuaire). Ces besoins peuvent être mieux compris en considérant un ensemble de directives connues sous le nom de "Les cinq libertés". Développé à l'origine il y a près d'un demi siècle dans le Royaume-Uni pour les animaux de ferme, ils sont maintenant utilisés pour orienter les soins et l'élevage des animaux de compagnie, en particulier dans les paramètres basés sur la population. En 2010, l'Association des Vétérinaires pour les refuges a rédigé un document établissant des lignes directrices pour les normes de soins pour animaux de compagnie, en utilisant les cinq libertés comme un guide. Actuellement publié en une deuxième édition, le livre s’intitule '' textbook in shelter medicine '', et est écrit par Drs. Lila Miller et Steve Zawistowski, et il traite aussi de plusieurs de ces questions.
 
Sources: vet.tufts.edu/hoarding/animal.htm#1

La thésaurisation des animaux est un comportement complexe qui résulte d'une variété de déficits psychologiques et comportementaux qui peuvent limiter la capacité d'une personne pour s'occuper d'elle-même ou d'autrui. Bien que la thésaurisation peut commencer comme une mission apparemment bienveillante pour sauver les animaux, par la suite les besoins des animaux se perdent, au bénéfice de la personne et son besoin de contrôler.

 
La compulsion est poursuivie pour satisfaire les besoins humains, tandis que les besoins réels des animaux sont ignorés ou négligés. Parfois, les amasseurs agissent en tant qu'individus, et d'autres fois ils se font passer pour des activités de sauvetage des animaux. Ils ne doivent jamais être confondus avec ces efforts légitimes et utiles.
 

Tout abri légitime, refuge, ou sanctuaire, met les besoins des animaux d'abord, reconnaît lorsque la capacité de fournir des soins est dépassée et prend les mesures nécessaires (arrêt d'admission, l'adoption croissante, l'augmentation du personnel ou de ressources) afin de fournir des soins appropriés. Deux sanctuaires irréprochables montrent ce qui est nécessaire pour mettre en premier le besoin des animaux dans le cadre de soins appropriés Cliquez ici pour www.bestfriends.org/atthesanctuary/ et Cliquez ici pour www.farmsanctuary.org/ 

 
Arnold Arluke, PhD; Professor of Sociology, Northeastern University
[website]
 
Randy Frost, PhD; Professor of Psychology; Smith College, Northampton, MA
[website]
 
Carter Luke, President/CEO; MA Society for the Prevention of Cruelty to Animals, Boston, MA
[website]
 
Jane Nathanson, LCSW, LRC, CRC; Social Work, Rehabilitation Counseling, & Consulting; Boston, MA
 
Edward Messner, MD; Forensic Psychiatry; Mass General Hospital/ Harvard Medical School; Boston, MA [DECEASED 2006]
 
Michelle Papazian, MSW, LICSW; Social Work; Boston, MA
 
Gary Patronek, VMD, PhD; Veterinary Medicine / Epidemiology; Vice President for Animal Welfare, Animal Rescue League of Boston & Clinical Assistant Professor, Cummings School of Veterinary Medicine, Tufts University, North Grafton, MA;
[website]
 
Gail Steketee, PhD; Dean and Professor, School of Social Work; Boston University, Boston, MA
[website]
 

Bien entendu, ces études ont été produites aux États-Unis mais, quoiqu'on en dise, un amasseur compulsif aux États-Unis ou au Canada demeure un amasseur compulsif puisque le problème est le même et les animaux touchés font face aux mêmes conditions.

Traduction libre
Fondation St-Marseille
 
 
 
 

 

Cet article vous intéresse? Venez en discuter en vous inscrivant sur l'espace membre:

http://www.planete-perroquet.com/index.php?topic=21714.0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Posted in Blog.